<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Reacties op: Eerste Resultaten</title>
	<atom:link href="http://febsblog.wordpress.com/2008/03/01/eerste-resultaten/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://febsblog.wordpress.com/2008/03/01/eerste-resultaten/</link>
	<description></description>
	<pubDate>Sun, 20 Jul 2008 20:47:53 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=MU</generator>
		<item>
		<title>By: Serge</title>
		<link>http://febsblog.wordpress.com/2008/03/01/eerste-resultaten/#comment-84</link>
		<dc:creator>Serge</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 05 Mar 2008 18:23:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://febsblog.wordpress.com/2008/03/01/eerste-resultaten/#comment-84</guid>
		<description>Ik denk dat je de achtergrond meer wit krijgt door er twee lampen op te zetten als je van de zijkant belicht. Ik krijg mijn achtergrond wit door een flits op een boomstatief te zetten en een backgroundreflector te gebruiken dat het strooilicht tegenhoudt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ik denk dat je de achtergrond meer wit krijgt door er twee lampen op te zetten als je van de zijkant belicht. Ik krijg mijn achtergrond wit door een flits op een boomstatief te zetten en een backgroundreflector te gebruiken dat het strooilicht tegenhoudt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Fotogeniek Belgie (Koen)</title>
		<link>http://febsblog.wordpress.com/2008/03/01/eerste-resultaten/#comment-73</link>
		<dc:creator>Fotogeniek Belgie (Koen)</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 02 Mar 2008 11:58:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://febsblog.wordpress.com/2008/03/01/eerste-resultaten/#comment-73</guid>
		<description>Goed dat je die link geeft, Feb! Want het interessante is: hier zie je die onscherpte op het linkeroog ook, maar van zodra je de foto vergroot wordt het beeld scherp! Het heeft dus te maken met de resolutie van de verkleining. Niet teveel zorgen om maken want de overigen zijn wel scherp. Wel raar natuurlijk.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Goed dat je die link geeft, Feb! Want het interessante is: hier zie je die onscherpte op het linkeroog ook, maar van zodra je de foto vergroot wordt het beeld scherp! Het heeft dus te maken met de resolutie van de verkleining. Niet teveel zorgen om maken want de overigen zijn wel scherp. Wel raar natuurlijk.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: fbaert</title>
		<link>http://febsblog.wordpress.com/2008/03/01/eerste-resultaten/#comment-72</link>
		<dc:creator>fbaert</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 01 Mar 2008 23:39:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://febsblog.wordpress.com/2008/03/01/eerste-resultaten/#comment-72</guid>
		<description>@Koen: zie je het probleem van scherpte ook op http://frederikbaert.zenfolio.com/img/v3/p234403915.jpg ? Daar heb ik niet het gevoel dat het een probleem is.

@Ake: Inderdaad vreemde schaduw, is mijn eigen schuld - die foto is eerder genomen dan die van Brent vooraleer ik me een beetje geconcentreerd had op het goed belichten van de achtergrond. Xander stond iets voor de achtergrondflits, en blijkbaar zorgt het te harde strooilicht nog voor die schaduw van zijn oor :(  Het was natuurlijk wel te doen in onze living, veel plek is er niet om te manoevreren maar goe, al doende leert men ;) - maar ik moet toch dringend eens wat schetskes maken dat ik altijd nog weet wat ik gedaan heb...

Alleszins beiden bedankt voor jullie commentaar - constructieve kritiek is steeds welkom !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Koen: zie je het probleem van scherpte ook op <a href="http://frederikbaert.zenfolio.com/img/v3/p234403915.jpg" rel="nofollow">http://frederikbaert.zenfolio.com/img/v3/p234403915.jpg</a> ? Daar heb ik niet het gevoel dat het een probleem is.</p>
<p>@Ake: Inderdaad vreemde schaduw, is mijn eigen schuld - die foto is eerder genomen dan die van Brent vooraleer ik me een beetje geconcentreerd had op het goed belichten van de achtergrond. Xander stond iets voor de achtergrondflits, en blijkbaar zorgt het te harde strooilicht nog voor die schaduw van zijn oor <img src='http://s.wordpress.com/wp-includes/images/smilies/icon_sad.gif' alt=':(' class='wp-smiley' />  Het was natuurlijk wel te doen in onze living, veel plek is er niet om te manoevreren maar goe, al doende leert men <img src='http://s.wordpress.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> - maar ik moet toch dringend eens wat schetskes maken dat ik altijd nog weet wat ik gedaan heb&#8230;</p>
<p>Alleszins beiden bedankt voor jullie commentaar - constructieve kritiek is steeds welkom !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Ake</title>
		<link>http://febsblog.wordpress.com/2008/03/01/eerste-resultaten/#comment-71</link>
		<dc:creator>Ake</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 01 Mar 2008 20:46:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://febsblog.wordpress.com/2008/03/01/eerste-resultaten/#comment-71</guid>
		<description>Bij de eerste vind ik de schaduw van zijn oor wat bevreemdend, maar hé, ik vind het een fantastische eerste set!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bij de eerste vind ik de schaduw van zijn oor wat bevreemdend, maar hé, ik vind het een fantastische eerste set!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Fotogeniek Belgie (Koen)</title>
		<link>http://febsblog.wordpress.com/2008/03/01/eerste-resultaten/#comment-70</link>
		<dc:creator>Fotogeniek Belgie (Koen)</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 01 Mar 2008 19:17:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://febsblog.wordpress.com/2008/03/01/eerste-resultaten/#comment-70</guid>
		<description>Ziet er toch zeer goed uit, die eerste resultaten. Dat belooft! Ik vind de derde foto het best geslaagd, vooral qua scherpte en belichting. Ik weet niet wat er gebeurd is met het tweede beeld, maar die is niet scherp (vooral te zien aan het linkeroog) Misschien verkeerd gecomprimeerd? Ik kijk uit naar het vervolg!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ziet er toch zeer goed uit, die eerste resultaten. Dat belooft! Ik vind de derde foto het best geslaagd, vooral qua scherpte en belichting. Ik weet niet wat er gebeurd is met het tweede beeld, maar die is niet scherp (vooral te zien aan het linkeroog) Misschien verkeerd gecomprimeerd? Ik kijk uit naar het vervolg!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
