<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Reacties op: Nog nie veel tijd gehad</title>
	<atom:link href="http://febsblog.wordpress.com/2008/04/02/nog-nie-veel-tijd-gehad/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://febsblog.wordpress.com/2008/04/02/nog-nie-veel-tijd-gehad/</link>
	<description>Mijn foto's en de verhalen erachter</description>
	<lastBuildDate>Thu, 01 Oct 2009 08:54:42 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Door: s.goovy</title>
		<link>http://febsblog.wordpress.com/2008/04/02/nog-nie-veel-tijd-gehad/#comment-130</link>
		<dc:creator>s.goovy</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 05 Apr 2008 12:44:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://febsblog.wordpress.com/2008/04/02/nog-nie-veel-tijd-gehad/#comment-130</guid>
		<description>Je hebt hier goeie tips gekregen, maar ik vind dit resultaat echt al prima hoor!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je hebt hier goeie tips gekregen, maar ik vind dit resultaat echt al prima hoor!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Xray</title>
		<link>http://febsblog.wordpress.com/2008/04/02/nog-nie-veel-tijd-gehad/#comment-129</link>
		<dc:creator>Xray</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Apr 2008 12:11:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://febsblog.wordpress.com/2008/04/02/nog-nie-veel-tijd-gehad/#comment-129</guid>
		<description>Het leuke nu is dat je ze wel plaatst in hun omgeving. Met een wazigere achtergrond ging het meer op studiomateriaal lijken en voor een kind vind ik persoonlijk dat dat soms nogal koel kan overkomen. Bij de foto van Xander is de schaduw links van hem wat jammer.  Welke sigma 70-200 is het precies??, De F2.8??

&lt;strong&gt;Schaduw komt door de flitser die rechts voor en behoorlijk hoog stond, maar desalniettemin heb je dus gelijk. Het is inderdaad de Sigma 70-200 2.8, ik ben echt wel tevreden van die aankoop.&lt;/strong&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Het leuke nu is dat je ze wel plaatst in hun omgeving. Met een wazigere achtergrond ging het meer op studiomateriaal lijken en voor een kind vind ik persoonlijk dat dat soms nogal koel kan overkomen. Bij de foto van Xander is de schaduw links van hem wat jammer.  Welke sigma 70-200 is het precies??, De F2.8??</p>
<p><strong>Schaduw komt door de flitser die rechts voor en behoorlijk hoog stond, maar desalniettemin heb je dus gelijk. Het is inderdaad de Sigma 70-200 2.8, ik ben echt wel tevreden van die aankoop.</strong></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: fbaert</title>
		<link>http://febsblog.wordpress.com/2008/04/02/nog-nie-veel-tijd-gehad/#comment-128</link>
		<dc:creator>fbaert</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Apr 2008 07:48:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://febsblog.wordpress.com/2008/04/02/nog-nie-veel-tijd-gehad/#comment-128</guid>
		<description>Daar heb je een punt, thanks voor de tip. Volgende keer probeer ik dit zeker.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Daar heb je een punt, thanks voor de tip. Volgende keer probeer ik dit zeker.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: jurgen</title>
		<link>http://febsblog.wordpress.com/2008/04/02/nog-nie-veel-tijd-gehad/#comment-127</link>
		<dc:creator>jurgen</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Apr 2008 07:44:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://febsblog.wordpress.com/2008/04/02/nog-nie-veel-tijd-gehad/#comment-127</guid>
		<description>Als je een beetje minder vermogen had gebruikt (1/4 of 1/8) dan had je met groter diafragma kunnen werken, waardoor de achtergrond (zeker bij Brent) wazig was geweest (en dus eigenlijk zwart).  Zonder die knuffel in de zetel was dat eigenlijk perfect geweest.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Als je een beetje minder vermogen had gebruikt (1/4 of 1/8) dan had je met groter diafragma kunnen werken, waardoor de achtergrond (zeker bij Brent) wazig was geweest (en dus eigenlijk zwart).  Zonder die knuffel in de zetel was dat eigenlijk perfect geweest.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
